2008年06月23日
Gibsonのレスポールスタンダードが欲しい理由というか言い訳
まず、私が今一番欲しいギターというのはGibsonのレスポール、出来ればヒスコレ59です。GlossかVOSですかね。Agedが良いとの話も聞きますが、どうも古く見せるためのギミックがかかってたり、そもそもその人件費で若者一人雇える分ぐらいのコストがかかっているのも気に入らないw
ではなぜ、Gibsonのレスポールが欲しいのでしょうか。
実は私にも良くわからないし、ヒスコレともなると相当な高級品な訳で、無理して買うほどのもんでもないかもしれません。今、なぜ欲しいと思うのか自分なりに分析してみました。
私がギターを再開したのは今年の2月。8年ぶりぐらいです。
そのときにまず欲しかったストラトを買ったんですが、次にレスポールも一本持っておこう。そのぐらいの軽い気持ちでした。
が、いざレスポールを買ってみたり、弾いてみたりしたところで、良さがわからないんですよね。今のheerbyは気に入った音が出てるんですが、これがどのぐらい音なのかがさっぱりわからない。もっと気に入った音が出るギターあるんじゃねえの？と思ってしまう。ストラトはNavigatorのもので満足しているにもかかわらず。
なぜそう思うのか考えてみたんですが、シングルコイル系の音は昔から好きで色んなCDやライブ、また友人知人もストラト使ってる人が多かったのもあって、ある程度基準になるものが自分の中で出来上がっていると思うんです。言葉では中々言えないのですが。
だが、レスポールというかハムバッキングのギターにはそれがない。ストラトタイプにハムバッキングが乗っかってるのは気に入らないし、実際初めて手に入れたギターも、定価はheerbyよりも若干高い（と思われる）にも関わらず、全く持って気に入らない。
んじゃ、どうすればいいんだろうと思ったのが本家Gibsonのレスポールを手に入れてみることだったんですね。しかし最近のモデルはチェンバードボディ（後日説明）なので、昔ながらの作りを踏襲しているヒスコレに行き着くわけです。
また、不思議なことにレスポールに関しては、本家を求める声が圧倒的に多い。本物、偽者ということを意識する人がフェンダー系のギターを使う人よりも多いん印象。これってどういうことかというと、フェンダー系のギターって、作りやすいと思うんですよ。そりゃ、色んなビルダー、企業によってノウハウなど違うでしょうし、こだわりだしたら簡単に作れないとは思うんですが。まあ、それはそれとしてフェンダーの方が作り安そうだと。
というのも、ネックジョイントでも少し書きましたが、もう設計の時点でコストがかからないように出来てる。いかに量産しやすい設計にするか、というところに力が注がれていたのがテレキャスター、ストラトキャスターというギターなんですね。
具体的にどこがどうというのは、また次の機会に書こうかと思います。
対するレスポールは、昔ながらの弦楽器の製造方法、それこそギターに比べ量産されないバイオリンの製造方法をそのまま持ってきています。さらに、アーチドトップ（後日説明）など、ボディの形状自体がそもそも作りにくい。実際、その後コストダウンを狙ったJrやSGなんかは、フラットトップになっているわけです。これはそれまでの楽器の概念を覆して工業製品として完成された設計のフェンダー系のギターに対し、純粋に伝統を受け継いだまま完成された設計のギターがオリジナルのレスポールだと思っています。
作りやすいギターは、それにかかるコストをいろんな独自の工夫、改良にまわせるし、コピーもしやすい。が、作りにくいレスポールはコピーする時点でそもそもコストがかかっているわけです。そして各社が普及品として量産するために、どこを犠牲にするかといったら、JrやSGのように量産しやすい設計に変えてしまうか、それともギターそのもののクオリティを犠牲にするかになると思うんですよね。そもそも、製作機材の向上によってもたらされるコストダウンは、工業製品として設計されたフェンダー系の方が恩恵が高いと思いますので。
つまり、自分のイメージとして安価なレスポールはそもそも楽器としてクオリティを下げている割合がフェンダー系のギターよりも多いんじゃね？という意識があるのかもしれません。
まあ、「そんな高いの必要あるの？」「もう何本もギターもってるじゃないですか」「バカじゃない？」等と言われながらも、自分にこういう言い訳をしながら、来年の購入に向けてせっせと貯金中であります('A`;)
